שבוע בגבול רומניה אוקראינה

כשהתפרקה ברית המועצות, גם בסיבוב הלחימה הקודם, בשנת 2014, נחתמו הסכמים שונים בין רוסיה לבין הרפובליקות שהיוו בעבר חלק מברית המועצות וקיבלו עצמאות. בין היתר, סוכם כי לא יוצבו כוחות זרים, העלולים לאיים על ביטחונה של רוסיה, במרחב שהיה בשליטתה. כמו כן סוכם ספציפית לגבי אוקראינה, כי תתאפשר לרוסיה גישה לים השחור דרך נמלי אוקראינה (זהו עניין אסטרטגי שכן מהים השחור אפשר להגיע לים התיכון). עוד סוכם, כי תתאפשר אוטונומיה מסוימת למיעוט הרוסי המתגורר באוקראינה (כ-30%). כל הסיכומים הללו הופרו ברגל גסה על ידי אוקראינה, בדגש על שנות נשיאותו של הנשיא הנוכחי – זלנסקי, אדם חסר נסיון, ששימש בעבר כקומיקאי וכמנחה תכניות (מזכיר מאוד את יאיר לפיד במאפיינים שלו). זה האחרון נתפס לרגשות לאומיים, לאחר שהאגו שלו ״נופח״ על ידי המנהיגים הפרוגרסיביים במערב, במיוחד הדמוקרטים בארה״ב, שלהם עסקים באוקראינה (בנו של הנשיא ביידן – האנטר – מחזיק באחת החברות הגדולות במדינה), החל להצר את צעדיהם של הרוסים האתניים במדינתו, ו״הקש ששבר את גב הגמל״ היה, כי ביקש להצטרף לארגון נאט״ו ובכך להציב בסיסים צבאיים, כולל טילים, על גבול רוסיה;
אנחנו לא צריכים הרבה המחשות מהו משמעותו של צעד זה, שכן ישראל מתנהלת כששני ארגונים חמושים מחזיקים טילים על גבולותיה, ומצב זה הצר מאוד את צעדנו. אז אנחנו חיים עם זה. פוטין לא מוכן מראש להניח לארצו להיכנס למצב זה ולדעתי זה שיקול הגיוני;
על הרבה פחות מזה, התערבה ארה״ב לא פעם במדינות מרכז ודרום אמריקה. גם משבר הטילים בקובה היה בדיוק על אותו רקע, וארה״ב עמדה לתקוף את קובה בשל הצבת בסיסים צבאיים עם טילים על האי;
סגירת מוצא לים מהווה עילה למלחמה – קאזוס בלי – על פי הדין הבינלאומי, וכדאי להזכיר, שזו היתה העילה של ישראל לפתיחת מלחמת ששת הימים;
בעידוד ובמימון של המערב ושל ארה״ב, הוקמו באוקראינה מעבדות לייצור נשק ביולוגי, גם זאת בניגוד להסכמים;
פוטין מזהיר את אוקראינה מזה 15 שנה מהפרת ההסכמים. בשנת 2014 הסתיים מבצע קודם במעין כיבוש דה פאקטו של חצי האי קרים והבטחת הגישה של רוסיה לים. למרות זאת, זלנסקי המשיך להתגרות ללא סיבה ב״דב הרוסי״ וביקש להכניס את נאט״ו למדינתו, בלא שהיה כל איום שהצדיק זאת. איפה השיח בנוגע לחוסר האחריות שלו כלפי עמו ומדינתו, שחלקים ממנה כבר נהרסו לחלוטין?
לכל מי שטוען לגבי מגלומניה וכו׳ – מדוע לא פעל פוטין נגד מדינות אחרות, שגם הם היו חלקים של האימפריה בעבר? כמו המדינות הבלטיות או מדינות הקווקז? התשובה פשוטה: הן לא ניסו להכניס כוחות זרים לשטחן ולא הפרו הסכמים.
כשלומדים לעומק את הנסיבות וגם בוחנים את הסנקציות, שכמותן לא הוטלו מעולם – לא על איראן, לא על דרום קוריאה, לא על אף משטר רצחני אחר – מגיעים למסקנה אחת והיא – שהדה-לגיטימציה והסנקציות על רוסיה מקורם אינו בתקיפה של אוקראינה, שהמערב הוא שהביא לערעור היציבות בה כשהעלה את הרעיון לצרפה לנאט״ו, אלא בנסיון למגר את שלטונו של פוטין, בהיותו כיום – אחרי נפילת הנשיא טראמפ ואש הממשלה נתניהו – אחד המנהיגים העולמיים היחידים שטרם נכנע לערכי ה״פרוגרס״.
התנהלותה של מדינת ישראל בנוגע לסכסוך חסרת אחריות לחלוטין, שכן חלק גדול ממה שנטען כלפי רוסיה, דומה לטענות שמושמעות כלפי ישראל, והתמיכה בסנקציות חסרות התקדים כלפיה – עוד תופנה כלפינו בעתיד הלא רחוק, על ידי אותם גורמים פרוגרסיביים.
מדינות חשובות כגון סין, הודו, רבות ממדינות דרום אמריקה – שמרו על נייטראליות בסכסוך ולא תמכו בסנקציות. אני שואל – מה בער לישראל לנקוט צד?
ולגבי הפליטים – אוקראינים גויים – שסביהם טבחו ורצחו בנו, והם עודם מעריצים את גדולי הקצבים שביניהם – בוודאי שאין לקבל לכאן. די בכך שנקלוט פליטים יהודים – עולים, בהתאם לחוק השבות.
שבת שלום!